0%

历史和反演

  研一的时候上过一节外系的选修课。现在已经想不起来是什么课了。那为啥我还记得这个课呢?

  有两个原因,第一,课上有一个女生的眼睛比较好看。这千万不要被老婆发现了。笑。另一个重要原因就是老师布置了一个讨论作业。

  说是十年前有一个地区要建垃圾处理场。政府的意思是要建,大部分群众的意见是不建。具体老师让我们讨论什么记不太清了。我起来回答,第一,群众是愚昧的;第二,历史就像反演一样。过了十年了,当时的很多事情我们是不清楚的。有个同学起来反驳我说,历史怎么是不清楚的呢?历史资料是很清楚的啊。

  其实历史就和地震学反演一样。我们记录的资料只是历史当中的很小一部分。就像地球物理里的观测资料,台站稀疏,资料就少。另外历史是人记录的,难免带有感情色彩,主观因素。就像地震仪器会有仪器响应。知道了仪器响应还可以反卷积掉,那人为因素怎么定量,如何扣除?

  历史是无法回去重新观摩的,就像是地下介质的结构基本没有办法挖进去一探究竟。以记录到的少量资料想要去描绘大的历史图景,与反演地下介质结构一样,是具有非唯一性的。因而我们并不知道真正的历史是什么样的?

  地震学反演和历史是一样的。忽然想到一个可怕的比喻--历史就像是任人打扮的小姑娘。由于这个非唯一性,大家拿到了一部分资料就可以按照自己的理解,站在自己的角度,根据自己的学识,经验,立场去解释历史。地震学反演不也是这样吗?你拿到一部分资料来做一个反演,反演出结构,给一通解释。他也可以。要是解释的人位高权重,或者权威泰斗,那大伙儿就信了。但是真的就是这样的吗?

  那谁说的,没有一个模型是对的,只有有些是有用的,是有参考价值的。

有疑问或建议请发邮件到junxie01@gmail.com。