文献阅读(32)

摘要

准确刻画与监测井周地质体对能源与环境工程至关重要,但常规声波测井在高温环境中无法长期工作,也难以实现时移监测。本文提出并验证了一种无源分布式声波传感(DAS)测井新方法:利用井中天然环境噪声作为震源,无需井下声源即可成像。光纤缆永久固定于套管后,可耐受高温高压,空间采样密度达1 m,实现全井段、长周期、低成本监测。我们在美国犹他州 FORGE 地热场 1 km 深观测井中采集 14 天 DAS 环境噪声,计算 RMS 振幅深度曲线,发现其峰值与常规测井低速层(LVL)、高孔隙、低泊松比、岩性界面高度吻合,可指示强裂缝带。研究证实:无源 DAS 测井可作为下一代井中成像工具,尤其适用于高温地热储层。


相关研究的重要性

  1. 高温储层(EGS、深部碳封存)需要长期、低成本、耐高温的井周结构与裂缝监测手段。
  2. 常规声波测井:
    • 仪器长度 ~3 m,需流体耦合,>150 °C 长期失效;
    • 完井后难以重新下入,时移监测经济性差
  3. DAS 光纤无电子器件,可永久安放于套管后,为“一次部署、终身监测”提供可能。
  4. 前人已将地表 DAS 环境噪声用于浅层 S 波速度层析,但井中 DAS 噪声随深度变化特征尚未系统研究。

前人研究及不足

研究 内容 不足
Paillet & Cheng (1991) 建立常规声波测井理论框架 仅适用于低温、可重复下入井筒;高温/时移监测未解决
Ajo-Franklin et al. (2019) 利用暗光纤地表 DAS 噪声做浅层成像 未涉及井中环境噪声;深度分辨率受限
Dou et al. (2017) 交通噪声干涉法获取近地表 S 波速度 数据来源于地表光缆,无法提供井周精细结构
Chang & Nakata (2022) 反褶积干涉法提取 Brady 地热井 DAS 振铃波 研究对象为套管振铃机制,未利用环境噪声成像地层
Li et al. (2020) 高斯束成像去除井中频散波 仍依赖主动声源,未解决“无源”需求

本文数据

数据 说明
井中 DAS 环境噪声 美国犹他州 FORGE 78-32 观测井,830–968 m 井段,1 m 道距,10 m gauge,0.5 ms 采样,连续 14 天(2019-04-19 至 05-03)
常规测井 同一井段水泥胶结测井(CBL)、伽马、声波时差、密度、中子孔隙度、Poisson 比等
邻井(58-32)开井测井 提供 Vp、Vs、阻抗、反射系数、孔隙度等,用于验证 RMS 峰值地质意义

本文方法

  1. 噪声分类与清洗

    • 定义“Type A”为可用环境噪声;
    • 剔除 Type B(6E5M 规则脉冲)、Type C( interrogator 端脉冲)、Type D(疑似地震事件)。
  2. RMS 振幅深度剖面

    • 每 15 s 计算一次 RMS,沿 138 通道(830–968 m)平均 48 h,得到稳定深度曲线。
  3. 多测井对比验证

    • 与 CBL、伽马、Vp、Vs、Poisson 比、孔隙度、反射系数等对比,确认 RMS 峰值对应低速、高孔隙、低 Poisson 比、岩性界面。
  4. 时移与频谱分析

    • 观察 48 h 内 RMS 时序,发现“噪声区”振幅为“安静区”5–10 倍;
    • 频谱显示噪声区高频能量更丰富,可能与裂缝诱导的局域散射/俘获波有关。

本文结果

  1. RMS 峰值与地质异常一一对应

    • 849 m 处 1.1 m 厚 LVL(Vp=3068 m/s)对应 RMS 主峰 Na,伽马谷值,花岗岩-沉积岩界面;
    • 945 m 处 20 m 厚 LVZ(Vp=4770 m/s)对应 RMS 主峰 Ne,花岗岩-闪长岩界面,高孔隙、低泊松比(<0.25,脆性域)。
  2. 次要 RMS 峰与薄 LVL 对应

    • 880 m、904 m、914 m 等次要峰与薄低速层位置一致,反映次级断裂/界面。
  3. 高泊松比(>0.35,韧性域)LVL 对应安静带

    • 859–868 m 段虽低速高孔,但 Poisson 比 ~0.35,RMS 无异常,验证“易裂性”控制噪声强度。
  4. 48 h 内 RMS 形态稳定

    • 主峰、次峰位置不变,振幅日内小幅波动,证实方法可重复。

创新点与贡献

创新 贡献
首次提出“无源 DAS 测井”概念 无需声源,仅利用井中天然环境噪声即可成像,突破高温井无法重复下入难题
建立 RMS 振幅-地质属性对应关系 通过多测井对比,证明 RMS 峰值=低速+高孔+低泊松比+岩性界面,可直接指示裂缝带
验证光纤永久安放可行性 水泥后 1 m 间距 DAS 可稳定获取 14 天连续数据,为“终身监测”提供范例
提出噪声分区物理机制 低 Poisson 比脆性域 LVL 易产生俘获波/散射,导致 RMS 放大;韧性域 LVL 无此效应

不足与未来方向

不足 说明
尚未定量反演 Vp、Vs、孔隙度 目前仅定性对比,需建立 RMS-弹性参数转换模型
空间分辨率受 1 m 道距限制 薄至 1.1 m 的 LVL 可识别,但亚米级裂缝需 0.2–0.25 m 道距验证
未进行深度精确对齐 DAS 光纤与测井电缆存在 ~1–2 m 深度误差,影响薄层对比精度
仅单井验证 需在更多高温地热井或油气井测试方法普适性
噪声源物理机制待细化 需结合数值模拟区分“俘获波”“散射波”“微裂隙声发射”等贡献权重