文献阅读(37)
题目
Distributed acoustic sensing microseismic reflection imaging for hydraulic fracture and fault lineament characterization
一作与通讯作者信息
- 第一作者 & 通讯作者:Yuanyuan Ma
单位:Rice University, Department of Earth, Environmental & Planetary Sciences, Houston, Texas, USA
邮箱:ym50@rice.edu
一作近三年三篇代表性著作
Ma, Y., Eaton, D. W., Wang, C., & Aklilu, A. (2023). Characterizing hydraulic fracture growth using DAS-recorded microseismic reflections. Geophysics, 88(6), WC47–WC57.
→ 首次现场验证 DAS 微地震反射波可成像远端裂缝,与 LF-DAS 联合解释。Ma, Y., Ajo-Franklin, J., Nayak, A., Zhu, X., & Correa, J. (2023). DAS microseismic reflection imaging for hydraulic fracture and fault zones mapping. SEG IMAGE Expanded Abstracts.
→ 提出 3D 预堆 Kirchhoff 迁移流程,不再假设裂缝平面。Staněk, F., Jin, G., & Ma, Y. (2022). Fracture imaging using DAS-recorded microseismic events. Frontiers in Earth Science, 10, 907749.
→ 构建射线追踪 2D 成像框架,为本文 3D 升级奠定理论基础。
摘要
> 本研究提出一套全新流程,对井下分布式声波传感(DAS)记录的微地震反射 S 波进行三维偏移,以刻画水力压裂裂缝网络。与现有常假设裂缝为平面或预设走向的方法不同,本技术无需任何几何先验。DAS 公里级光纤提供大孔径与 <1 m 空间采样,可捕获远超传统井中检波器的强反射信号。我们将每个微地震事件视为高频点源,对分离后的反射波场逐源执行预堆 Kirchhoff 偏移,并将多源结果聚类叠加,生成 3D 反射率体。高分辨率图像照亮了储层核心刺激带——这一区域传统地面阵列或主动源难以触及。为验证流程,本文使用美国南德克萨斯 Eagle Ford 页岩与 Austin 白垩层多井拉链压裂 DAS 数据,将反射成像与微地震云及低频 DAS 应变测量联合解释。结果提升了对裂缝几何的认识,可直接估算缝长与缝高,并指示远端含液先存断层。该框架具备实时监测与动态追踪裂缝演化的潜力。
相关研究的重要性
微地震云≠裂缝面
事件点集无法显示未激活断层或远端裂缝,且定位误差 30–50 m,难以支撑“分段-分簇”优化。DAS 高密度优势待挖掘
千米光纤 1 m 道距、>200 Hz 频率,可记录丰富反射波,但业界多聚焦直达波定位,大量反射信息被丢弃。主动源高频受限
地面震源主频 30–60 Hz,难以分辨 <10 m 裂缝;微地震事件在储层内部,频率 200–600 Hz,分辨率潜力高。2D 反射成像不足以指导工程
现有 DAS 反射研究仅限“事件-光纤”平面,无法给出缝高、走向变化,工程决策仍需 3D 裂缝体。
前人研究及不足
| 研究 | 内容 | 不足 |
|---|---|---|
| Lin & Zhang (2016) | 井中 3C 检波器微地震逆时偏移 | 检波器稀疏(10 级),反射波识别难;未用 DAS |
| Grechka et al. (2017) | 3C 检波器反射成像 | 假设裂缝平面,2D 成像,未给出缝高 |
| Staněk et al. (2022) | DAS 射线追踪 2D 成像 | 仅单事件平面,无 3D 体,无多源叠加 |
| Ma et al. (2023a) | DAS 反射波 2D 成像 + LF-DAS 验证 | 仍假设垂直裂缝,未拓展到 3D,无聚类叠加 |
| Reshetnikov et al. (2023) | 照明分析与 AVO | 聚焦振幅解释,未解决 3D 几何与聚类权重 |
本文数据
| 数据 | 说明 |
|---|---|
| DAS 微地震原始记录 | 南德州 Eagle Ford + Austin 白垩,两口水平拉链压裂井(well 3 & 5);well 3 光纤 3.1 km,1 m 道距,10 m gauge,1 kHz 采样 |
| 微地震目录 | 地面 2653 事件,Mw −2.5–0.5;人工筛选 232 个含清晰反射 S 波事件 |
| 速度模型 | 1D 横向各向同性(VTI)Vp 模型,Vp/Vs=1.81,拟合直达 P/S 走时 |
| LF-DAS 应变数据 | 同一光纤 <0.1 Hz,独立拾取跨井 frac-hit,用于裂缝撞击验证 |
本文方法
预处理与事件优选
空间 median + 带通 10–200 Hz;保留 Mw ≥ −1.5 且反射 S/N > 阈值事件(100 个)波场分离
f-k 滤波分 heel/toe 向 → 手动 mute 直达 S 波,提取纯反射3D 预堆 Kirchhoff 偏移
逐源计算 S 波走时表(eikonal 求解器),双支成像后取绝对值叠加,消除震源极性差异空间聚类叠加
- 将 100 事件按震源位置聚为 8 簇
- 簇内等权叠加 → 簇间等权叠加,避免高密度簇产生伪影
- 3 × 3 中值滤波去噪,输出 10 m³ 网格 3D 反射率体
多数据联合验证
与微地震云、LF-DAS frac-hit、最大水平应力方向(SHmax)对比,估算缝长、缝高、走向
本文结果
3D 高分辨率裂缝体
- 缝长半长 ≥400 m,缝高 300 m,走向 42.5° 与 SHmax 一致
- 空间分辨率 ≈3.5 m(中心频率 150 Hz,Vs≈2.5 km/s)
与微地震云高度一致
反射像延伸方向、范围与事件云吻合,但给出更远端细节(图 8)与 LF-DAS 交叉验证
stage 13 frac-hit 与反射像位置误差 <20 m;stage 8 弱反射对应早期压裂连通先存断层(图 10)揭示先存断层含液路径
远场高反射能量带与微地震云不重合,推测为含液断层,提供潜在流体通道(图 7e–h)
创新点与贡献
| 创新 | 贡献 |
|---|---|
| 首次实现“无几何假设”3D DAS 微地震反射裂缝成像 | 摒弃平面/垂直假设,直接输出 10 m³ 网格裂缝体,工程上可直接读取缝长、缝高 |
| 提出“空间聚类-等权叠加”策略 | 解决微地震源分布极不均、极性相反导致伪影问题,为行业提供可复制的叠加范式 |
| 给出 3.5 m 分辨率量化指标 | 明确中心频率-速度-采样关系,为后续场地提供参数设计依据 |
| 联合微地震云+LF-DAS 三重验证 | 形成“事件定位-应变撞击-反射成像”闭环,提升解释可信度 |
不足与未来方向
| 不足 | 说明 |
|---|---|
| 事件选手动干预大 | 目前人工挑选高 S/N 事件,未来需机器学习自动识别反射波 |
| 近光纤 40 m 成像盲区 |