如何回复审稿人意见?

SCI文章是否得以发表,生杀大权很大一部分都在peer reviewer手上。文章投出去如果收到了审稿人意见,那么恭喜,机会大大的有。那么如何回复审稿人意见就是关键了。下面是一些要点。


主旨

  1. 给编辑单独回复意见,说改了哪里,改的用什么标出来的。
  2. 对审稿人表示感谢。人家花时间和精力看你的文章,不求回报,指出你的问题和不足让你得到提升让科学进步难道不该感谢?
  3. 认真回复编辑和审稿人的每一条意见/疑问/陈述,具体就是指每一句话,每一个模糊描述,每一个疑问句。
  4. 作为意见/疑问/陈述的回应,必要要在正文稿件中有所体现。以表明对审稿人意见的尊重。
  5. 回复的文字量尽量要与审稿人意见差不多,最好更多,但不要重复或者罗嗦,要直接。
  6. 尽量不要辩驳(你证据充分,你业界大佬怼人我没意见),多做工作,审稿人让做的都要尽量测试/计算。实在搞不定的就说我们认同你的观点,然而这个还需要未来大量的工作。
  7. 文章修改的部分要在回复意见中提及,例如,我们修改了那句话,为“xxx”,或者我们重新描述了该问题在linexxx-xxx。我认为前者更好。这样做是为了免得审稿人再去看你的文章。浪费人家时间不说,万一给你整更多问题就哈皮了。
  8. 大修修改文章50%以上,中修30%以上,小修10%左右,显得自己足够认真。话说目前这篇文章已经修改了70%左右了。审稿人意见加回复意见比正文还长。
  9. 一般先回应意见,再提及正文做了那些修改。

具体

  1. 审稿人称赞:感谢鼓励。
  2. 审稿人疑问:表示自己表述不清,改。
  3. 表示有问题:感谢指出,赞同,承认错误,修改。
  4. 迂回的战术:通过充分考虑觉得审稿人的意见有问题,先肯定在部分情况下审稿人的看法是对的。然而。。。。肯定是自己没有描述清楚。改。