关于游戏

我不怎么玩游戏。这里说的游戏是指电脑游戏，例如Minecraft或者Dota什么的，因为我不玩，连现在有什么电脑游戏，流行什么我都不懂。

当然如果把游戏只限定为电脑游戏就把游戏这个名词的概念限制了。游戏应该还包括更多的东西，游戏首先就是玩。我们先看看文化人怎么说游戏。

荷兰文化历史学家Johan Huizinga在《Homo Ludens》中提出： 玩是一种”站在常规生活之外的自由活动”，在一定时间和空间边界内，按照自愿接受的规则有序进行，与物质利益无关，不产生任何利润。 他还提出了”魔法圈”概念：踏入棋盘、球场、卡牌桌时，你进入了一个规则完全不同于现实的临时世界。他的核心论点是：不是文化产生了游戏，而是游戏产生了文化。法律、宗教、战争、艺术这些东西最早都起源于游戏。看样子把游戏的位置摆得挺高啊。

那到底什么是游戏呢？

维特根斯坦在《哲学研究》中认为，所有被称为”game”的东西没有共同的本质，只有家族相似性：就像一个家族的人，彼此之间你鼻子像我、我眼睛像他，但找不出一个所有人共有的特征。棋盘游戏、卡牌游戏、球类、彩票、竞技、儿童的假装游戏……之间没有单一共享的本质。所以根本不存在”游戏的定义”。也就是说哲这人也不懂什么是游戏。丢脸啊

为回应维特根斯坦”游戏无法定义”的论断，另一位来自加拿大的哲学家Bernard Suits在《蚱蜢：游戏、生命与乌托邦》中，给出游戏的严格定义，游戏需要满足以下四点： 1. 前游戏目标：一种可以在游戏之外描述的状态（比如高尔夫球进洞）； 2. 构成性规则：禁止用最高效的手段达成目标（比如不能用手把球扔进洞，必须用杆子打）； 3. 游戏手段：规则所允许的低效手段； 4. 游戏态度：玩家自愿接受这些规则， 仅仅因为接受它们才让这个活动成为可能。

好吧，还是哲学家会侃。总结起来不就是玩游戏有目标，有规则，有手段，还得有态度吗？

我们来看看生物学家怎么说，情感神经科学家Jaak Panksepp识别出大脑有七种原始情绪系统，玩耍就是其中之一，与恐惧、关怀、恐慌并列——这些回路是先天的，不是后天学来的。也就是说我们大脑里面先天就有这些回路。也就是说玩游戏是人的根本情绪之一，与生俱来，我们天生就该玩。

另外我也认同于James Carse的《有限与无限的游戏》。他提出游戏有两种，一种是有限游戏，另一种是无限游戏。有限游戏以赢为目的，无限游戏以让游戏继续为目的。

我不是不喜欢玩游戏，我想我是把人生当成了游戏，我一直在玩。生存是残酷的游戏，活着是游戏，学习是游戏，工作是游戏，与人相处是游戏，游戏更是游戏。

我一直不知道什么是“认真”，因为我觉得我在学校学习过程中从来没有认真过。可能我说的认真和一般所指不同。我说的认真是一种十分执着要赢的态度。

我把人生这个游戏玩成了Carse所说的RPG无限游戏。无限游戏是指每个阶段有每个阶段的小任务。任务有输赢，但不要执着于输赢，只要没有死就可以继续玩。

和有限游戏的重要区别是游戏规则。无限游戏的规则需要你自己来定，而有限游戏的规则通常都是别人来定，你被规则束缚，被控制，得不到高分你就会被限制得死死的。

在有限游戏里，你没有通关或者没有拿到高分你就会抑郁，会沮丧，会痛苦。就算你高分通关了，你也会陷入迷茫，因为通关了以后很可能没有人来教你下一个游戏是什么，任务是什么，规则是什么，怎么玩，又或者你会被动地去玩下一关，不知道自己真正要的是什么。

所以自己定规则和目标吧。虽然我也不太定得出来。

好了，不说了，该去玩了。