一般地震发生了之后，你需要知道它什么时候发生的，发生在哪里，强度是多少？简称是时空强，是地震的三要素。
利用地震学的方法来计算地震发生的位置称为定位。
能够快速稳定计算地震的位置对于指导防震救灾至关重要，同时地震发生位置也对地震学机制本身研究也很重要。
我们常用到的GPS导航，北斗导航也有定位，你应该很清楚。有了定位设备，你才知道你在地球上的准确位置，然后才能帮助你走到你想去的地方，否则你太容易迷路。
这些“定位”对我们大有用处。
但有一类“定位”处处透露着怪异。
有些“爹”味的训话是这么告诉你的：“你一定要找准你的定位。”
这话乍听之下一点问题都没有。
例如科研中，什么才叫做找准自己的定位呢？
那就是你去读大量文献，了结你的行业现在的研究发展趋势。读了很多以后你会找到目前还没有研究透的问题，问题可能来自某一篇，可能是他的方法不太好，可能漏了某些场景，可能没有考虑某个参数，或者某个参数的影响作者没考虑等等。
然后仿照着某一篇文章，你就开始干了。干完了，你就开始整理，写成文章发表。然后你会做成ppt出去宣讲。
重点就来了。你不能一来就讲你做了什么。为什么呢？
几乎没什么人会关心你做了什么，尤其是地下坐着的可能根本就不懂你做的是什么。
这个时候你就需要讲这个方向的历史，现状，gap。然后你就来了。你的工作就生在这个gap里。
你无形的就拿自己和前辈比。因为报告里还有挺重要的评价。怎么评？例如，你的方法比某某方法好，你的精度比某某国的高，你的结果比某某团队的准。大家一下就看到了你的位置。把你定了位。
看到了吗，很多时候把你的位置摆清楚，下面听众才知道你几斤几两。
这也正是我说的“定位”的好。
然而我想说的是，“定位”也有可能是一种PUA。
对于事物你可以定位，目的是为了找到。
而对于人的“定位”，是为了什么？有些大约是为评价、比较。这种“定位”本质上是把人分为三六九等。
几乎没有人愿意被人分为三六九等。但其实相当多的人只是不愿意被分到下等，被分到上等是乐此不疲的。
这种对人的排序并不新鲜。不同的社会和组织都可能把人的差异进一步变成等级，再把等级变成对人的评价。
没有等级制度，奴隶主怎么驱使奴隶；帝王如何剥削百姓；资本又如何能压榨你的劳动？
所以，人真的有三六九等吗？印度人可能也很有发言权。
地震学的定位，通过观测和反演算法就可以帮你找到地震位置。
而你，真的需要通过对比吗？
希望你找到合适自己的算法。
愿这个算法里没有“别人”这个参数。
Comments