昨晚收到的被拒邮件，不是我的，是小K的第一篇。
本来想着这一篇拿来给他毕业的，看样子又得稍微折腾一下了。
从投到被拒花了一个月，其实我一直在跟踪，前两天看到就已经在编辑手，已经料到这个结果了。
编辑的意见我觉得十分可笑。
有两条，第一条说你们的文章尽管与本期刊很契合，但是缺乏创新性，你知道的我们会收到很多稿件。第二条说，抱歉，我们只能对你们的文章进行拒稿处理，因为没有找到合适的审稿人。
两条意见也太矛盾了。我看到了一个很不好意思的拧巴的编辑的样子啊。我倒是见过没有找到审稿人的情况，有一次就是一个多月只找到一个审稿人，而审稿人意见是大修，编辑就给拒掉了。
先说第一条意见吧，如果你觉得创新性不足，那一般一周或者两周，等到有时间处理，一看就拒了，何苦等到一个月。如果真的一个月才来处理我们的投稿，那这效率简直了，以后再也不会投它。
如果是编辑觉得缺乏创新性，那一条理由拒稿足以。何苦加一条没有找到审稿人。
如果第一条成立，那第二条根本没有意义，难道这样真的会显得你的拒稿更加合理吗？一点也不。除非你是真的联系了审稿人，但别人不审稿。
但这也不合理，因为如果别人不审稿你可以多问几个。因为确实大家都很“忙”。不至于找了一两周没找到，然后才觉得不好，不想再找。
不管怎么样，这难以解释编辑的脑回路。或者人家本身就效率低下，第二条解释是为了显得他们效率高，显得他们其实早就找过审稿人，不是他们不喜欢文章，是实在找不到人来审你们的文章，因此不能怪编辑效率等问题。
好吧，似乎理解到了电脑前的编辑的拧巴。大概还是太“忙“，没来得及处理稿件，但又不能说是因为自己处理太慢，需要把责任推给作者本人啊。
算了，还是赶紧想想下一个投那里，才能帮我们亲爱的小K完成要求，顺利毕业啊。
Comments