老马接手twitter的时候把员工砍掉了约80%。这个新闻应该不新鲜。别误会，不是真砍，而是他觉得这80%都是absurdly overstaffed。
在它手下摸鱼真是倒了大霉了，只能回家哭泣。
我觉得老马特像之前提到的极简主义。
没用的东西就丢弃。
但又有些不同，老马奉行的那一套极其像“功利主义”。
考虑的是这个东西有没有产出、有没有收益？
极简主义讲的是，这个东西对你有没有用？于是你活得家徒四壁。
于是你看出差距。
还不赶紧向老马靠拢，捞不着首富，下限怕也不低。
哈哈，当我没说，主要是想硬凹一下押韵。
然后又想起另一个吃饭时建议不要看的无用之用的说法。
也就是，你用来擦屁股的时候，沾上污渍的就那么一小块。但你能够只用那一小块来擦屁股吗？
好了，我只是想用这个恶心一下你。
其实这还是“功利主义”。只是在讲冗余的东西也是有用的。
我不否定功利主义，只是不建议把功利主义推到极致，否则人人都容易变成精致利己，他人都容易变成工具。
一个东西，一个人对你有没有用？通常是相对于一个目的来讲。例如对于你是否能挣到钱，是否能竞争到一个职位等等。就像我在游戏里说，活得有点像有限游戏。但其实无限游戏也有很多目标，也需要工具，需要策略，需要帮助。
因此我的结论是，这世界没有无用的东西。都是有用的，差别在于对于你的用处的大小，对于你用的时间差异。如果是个函数，那么它的变量是时间和目标。是时间依赖，目标依赖的。
遥远的星系对你有没有用？如果是你帮着码字的时候一点用都没有；但是如果你陷入迷茫，开始仰望星空，也许你会从中领悟出另一番意境。
和人闲聊有没有用？如果你在和别人商战正酣一点用都都没有；如果你心中烦闷，闲聊可能会让你解开胸中郁结。
有限游戏里，规则需要自己来定，千万不要轻易把定义权交到别人手上。
写到这里又觉得不对，一件东西能不能就是没用，但仍然值得存在？
世界都是一个屎山代码，很多东西，我根本懒得判断它有没有用，判断它有用无用，有用吗？
好了，补丁打完，继续玩吧。
Comments